Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II FSK 2701/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski Sędzia WSA del. Alina Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 264/19 w sprawie ze skargi J.[...] sp. z o.o. w B. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 stycznia 2019 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.575.2018.1.GG w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 264/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji)

po rozpoznaniu na rozprawie skargi J.[...] Sp. z o. o. w B. (dalej: Strona, Skarżąca, Spółka) na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS, organ) z dnia 11 stycznia 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, uchylił zaskarżoną interpretację. Wyrok (podobnie, jak i pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa. gov.pl/.

Organ w skardze kasacyjnej zaskarżył powyższy wyrok w całości, któremu

na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zarzucił naruszenie:

1/ przepisów postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy

i przepisów prawa materialnego, poprzez błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwą ocenę co do zastosowania, tj. art. 146 § 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a)

i lit. c), art. 141 § 4 i art. 151 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 11 ust. 1, art. 20 ust. 1 w zw.

z art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a), a także art. 22 ust. 1d w zw.

z art. 30b ust. 2 i art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.) poprzez dokonanie przez Sąd błędnej – nieprawidłowej oceny faktycznej i prawnej stanowiska organu i bezpodstawnemu przyjęciu przez Sąd, że: a) w istniejącym

w niniejszej sprawie sporze rację ma Strona, gdyż sprzedaż nieodpłatnie otrzymanych – nabytych akcji w ramach planu motywacyjnego, nie skutkuje osiągnięciem przez uczestnika programu motywacyjnego przychodu podatkowego, o którym mowa