Znamy uzasadnienie wyroku TK w sprawie rzecznika

Prawo musi odróżniać status organu w czasie kadencji oraz po jej upływie, gdy tylko „wykonuje obowiązki” ‒ wskazał w uzasadnieniu Trybunał Konstytucyjny.

Po wielokrotnym przekładaniu terminu TK wydał w końcu 15 kwietnia 2021 r. wyrok w sprawie zgodności z konstytucją art. 3 ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Wniosek złożyli posłowie PiS, których zdaniem artykuł ten, pozwalający na dalsze pełnienie obowiązków przez RPO do czasu wyboru jego następcy, narusza art. 209 ustawy zasadniczej (stanowi, że kadencja rzecznika trwa pięć lat) w związku z jej art. 2 (zasada demokratycznego państwa prawnego) i art. 7 (zasada praworządności). Trybunał stwierdził, że faktycznie jest on niezgodny z konstytucją.