aktualności

Uchwała SN o iluzorycznym wspólniku: co się zmieni dla płatników

ZUS powinien teraz orzekać zgodnie ze stanowiskiem SN, choć historia pokazuje, że nie zawsze tak się dzieje. W sprawach już rozstrzygniętych, gdy zakład nie podejmie działań z urzędu, wspólnicy bezpodstawnie uznani za objętych ubezpieczeniem społecznym powinni sami zainicjować odpowiednie działania

Sąd Najwyższy – na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie – wydał 21 lutego 2024 r. kluczową dla wielu przedsiębiorców uchwałę (sygn. akt III UZP 8/23). SN rozstrzygał, czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mający 99 proc. udziałów – zapewniających mu możliwość swobodnego podejmowania decyzji dotyczących działalności spółki – podlega ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowy. Zagadnienie to dotychczas budziło liczne wątpliwości. Sąd Najwyższy wydaną uchwałą rozstrzyga dotychczasowy spór, wskazując, że wspólnik dwuosobowej spółki z o.o. mający 99 proc. udziałów nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowy. Wydanie takiej uchwały powoduje, że pojawia się wiele pytań: Jakie będą jej skutki praktyczne? Czy wspólnicy większościowi dwuosobowych spółek z o.o. mogą po prostu przestać opłacać składki? Czy przysługuje im zwrot nadpłaty? Czy ZUS będzie respektował uchwałę SN, wydając decyzje w przyszłości?