Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. II FSK 1717/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski, NSA del. Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 763/07 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 18 lipca 2007 r. o sygn. I SA/Wr 763/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 grudnia 2006 r. o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 28 lipca 2006 r. o nr [...], określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 557.543,30 zł. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: P.p.s.a.).

2. Uzasadniając wyrok podano, że organ I Instancji wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości złożonego zeznania podatkowego PIT-36 za 2002 r. Wykazane w zeznaniu kwoty związane były z prowadzoną przez skarżącego w tym okresie działalnością gospodarczą w formie spółki osobowej - E.F. R. spółka jawna A. B., J. M. z siedzibą w L., w której posiadał 50 % udziału.

Organy podatkowe uznały, że skarżący zawyżył wydatki na łączną kwotę 2.586.766,60 zł z tytułu zaliczenia do nich: (1) kwoty 1.730.094,10 zł (wraz z różnicami kursowymi w wysokości 26.800,00 zł), dotyczącej następujących opłat za usługi profesjonalne: (a) w kwocie 211.500 USD, zaksięgowanej w wysokości 841.812,30 zł za Szczegółowy Program Rozwoju. Projekt P., W. - faktura VAT z dnia 2 maja 2002 r. nr 97046/01 wystawiona przez firmę B. R. Ltd.; (b) w kwocie 211.500 USD, zaksięgowanej w wysokości 861.481,80 zł za Konceptualny Projekt Architektoniczny. Projekt P., W. - faktura VAT z dnia 28 maja 2002 r. nr 07046/02, wystawiona przez firmę B. R. Ltd.; (2) kwoty 700.000 zł, wynikającej z faktur VAT wystawionych przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "A." sp. z o.o. w L., tj.: (a) faktury VAT z dnia 30 czerwca 2002 r. nr 6/02 w kwocie netto 300.000 zł za

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00