Wyrok NSA z dnia 14 października 2010 r., sygn. II FSK 1276/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 287/08 w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 29 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 287/08, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę kasacyjną E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 29 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że 19 października 2005 r. wszczęto wobec małżonków E. i S. M. kontrolę skarbową w zakresie źródeł pochodzenia majątku. Do materiału dowodowego włączono protokół kontroli przeprowadzonej w firmie S. M. za lata 2002-2004. Ustalono, że z działalności gospodarczej prowadzonej przez niego w zakresie handlu obwoźnego owocami i warzywami za 2004 r. nie zadeklarował (w zeznaniu PIT-28) żadnego przychodu. E. M. nie złożyła za 2004 r. deklaracji na podatek dochodowy od osób fizycznych, a co za tym idzie również nie deklarowała żadnego dochodu.

Organ kontroli skarbowej zweryfikował złożone przez małżonków oświadczenia majątkowe co do osiągniętych dochodów i posiadanych zasobów finansowych, natomiast wydatki poniesione w 2004 r. przyjął zgodnie z ich oświadczeniami. Ustalił, że wydatki nie miały pokrycia w wykazanych źródłach przychodów i decyzją z 28 lutego 2006 r. ustalił podatniczce podatek na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w kwocie 51.980 zł.