Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r., sygn. I FSK 744/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA, Janusz Zubrzycki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 914/11 w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 27 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia za czerwiec 2005 r. kwoty podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz J. N. kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 914/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi J.N. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 27 kwietnia 2011 r. w przedmiocie określenia za czerwiec 2005 r. kwoty podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, uchylił zaskarżoną decyzję.

2.1. Jak wynika z uzasadnienia wyroku sądu I instancji decyzją z dnia 25 listopada 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., po przeprowadzonej kontroli podatkowej, określił J.N. - prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "N." - kwotę podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc czerwiec 2005 r. w kwocie 390,- zł.

Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, iż podatnik niezasadnie dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT nr 2711/05/0 z dnia 22 czerwca 2005 r. dokumentującej zakup paliwa od "R." sp. z o.o. z siedzibą w J. Faktura wystawiona przez ten pomiot nie stanowiła podstawy do obniżenia podatku należnego, gdyż nie odzwierciedlała rzeczywistego zdarzenia gospodarczego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00