Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. II GSK 44/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt II SA/Go 655/11 w sprawie ze skargi R. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z 13 października 2011 r., sygn. akt II SA/Go 655/11, po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, uchylił zaskarżoną decyzję.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

I

Wnioskiem z [...] grudnia 2010 r. R.N. (dalej: skarżący, wnioskodawca) zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne. We wniosku wskazał, że ze względu na stan majątkowy i sytuację rodzinną, nie jest w stanie uregulować należności.

Decyzją z [...] marca 2011 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w G., odmówił wnioskodawcy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. W uzasadnieniu stwierdził, że postępowanie wyjaśniające wykazało, iż działalność gospodarczą wnioskodawca prowadził od 17.01.1999 r. do 1.06.1999 r. oraz prowadzi ją nadal od 1.10.2001 r. Dochód uzyskiwany z prowadzonej działalności gospodarczej w 2010 roku to kwota [...] zł. Gospodarstwo domowe wnioskodawca prowadzi wspólnie z żoną oraz dwójką dzieci. Żona skarżącego nie uzyskuje dochodu, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Ponadto organ wskazał, że wnioskodawca figuruje w bazie danych Ośrodka Pomocy Społecznej w S. jako osoba korzystająca z pomocy w postaci dodatku mieszkaniowego w wysokości [...] zł miesięcznie oraz świadczenia rodzinnego w miesięcznej wysokości [...] zł. Nadto wnioskodawca figuruje w Centralnej Ewidencji Pojazdów jako właściciel samochodu [...]. Nie figuruje natomiast w bazie Starostwa M. w ewidencji gruntów jako właściciel (współwłaściciel) nieruchomości.