Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. II OSK 261/13

 

Dnia 10 stycznia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia del. WSA Robert Sawuła Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. G. i S. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1937/12 w sprawie ze skargi A. G. i S. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1937/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę A. G. i S. G. na zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

W dniu 11 października 2011 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej "PINB", [...], w związku z wszczęciem postępowania na wniosek A. M. (właścicielki budynku przy ul. [...]), przeprowadził oględziny na terenie w budynku jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej przy ul. [...] w W.. Organ stwierdził rozpoczęcie robót budowlanych polegających na wykonaniu rozbiórki: tarasu od strony ogrodu, części ścianek działowych, posadzki na poziomie parteru i piętra, posadzki na poziomie piwnic oraz odkryciu fundamentów średnio na głębokość 25 cm celem wykonania izolacji przeciwwodnej. Jak ustalił to organ I instancji, inwestorzy - A. G. i S. G. rozpoczęli roboty budowlane w trakcie toczącego się postępowania odwoławczego od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...], którą odmówiono im zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie i nadbudowie przedmiotowego budynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00