Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 3507/14

Nie ma znaczenia, w jaki sposób podatnik doprowadził do zaległości – w drodze oszustwa czy niecelowo. To, czy powinien uregulować dług, zależy wyłącznie od jego aktualnej sytuacji.

Gazeta Prawna nr 150/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Beata Sobocha, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 9/14 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 10 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 10 grudnia 2013 r. nr [...].

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2014 r. o sygn. I SA/Kr 9/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. S. (dalej: wnioskodawca lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie (dalej: organ odwoławczy lub Dyrektor IS) z dnia 10 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny - podobnie jak inne cytowane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych - na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Krakowie).

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Krakowie podał, że skarżący pismem z dnia 16 lipca 2013 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: organ pierwszej instancji) o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 6.863,58 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. Powołał się na trudną sytuację materialną oraz poważne problemy zdrowotne swoje (usunięty guz w oku, ciągłe bóle głowy, bóle kręgosłupa) i żony. Do wniosku załączył szereg dokumentów, w tym m.in.: orzeczenie o stopniu niepełnosprawności żony, decyzję MOPS o przyznaniu żonie skarżącego zasiłku stałego od dnia 1 grudnia 2012 r. do dnia 30 kwietnia 2014 r.; decyzję o przyznaniu żonie skarżącego świadczeń rodzinnych na dziecko; karty informacyjne leczenia szpitalnego skarżącego i jego żony.