Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. II FSK 662/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 421/17 w sprawie ze skargi R. T.-F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 6 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej za 2017 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I. Zaskarżonym wyrokiem z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Go 421/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Z. z 6 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania opodatkowania przychodów z działów specjalnych produkcji rolnej ustalonych przy zastosowaniu norm szacunkowych na 2017 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z 25 maja 2017 r., a także zasądził zwrot kosztów postępowania. Treść uzasadnienia tego wyroku dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).

II. W skardze kasacyjnej Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania, w stopniu mającym istotny wpływ na wynik postępowania:

1) art. 3 § 1, art. 3 § 2 pkt 1, art. 133 § 1 i art. 134 § 1, art. 135 oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c oraz art. 151 p.p.s.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na dokonaniu niewłaściwej oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji i w konsekwencji uchylenie decyzji organów obu instancji, mimo że istniały podstawy do oddalenia skargi;