Wyrok NSA z dnia 8 września 2022 r., sygn. I FSK 1119/18

Organ podatkowy ma prawo odmówić podatnikowi prawa do odliczenia VAT, jeśli istnieją obiektywne przesłanki wskazujące, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, że transakcja, na podstawie której żąda odliczenia VAT, wiązała się z przestępstwem lub nadużyciem w zakresie podatku VAT, nawet jeśli podatnik spełnia warunki materialne i formalne do odliczenia podatku.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 434/17 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od maja do sierpnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 22 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 434/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. C. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 20 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. W skardze kasacyjnej skarżąca na podstawie art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej p.p.s.a.) wniosła o rozpoznanie sprawy na rozprawie, uchylenie zaskarżonego orzeczenia i na podstawie art. 188 p.p.s.a. wydanie wyroku reformatoryjnego poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej jej decyzji organu pierwszej instancji, ewentualnie uchylenie zaskarżonego orzeczenia i na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Ponadto skarżąca wniosła o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych, podnosząc zarzuty naruszenia: