Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II GSK 364/20

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Po 584/19 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 maja 2019 r. nr BP.501.568.2019.1238.GR4.3616 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt III SA/Po 584/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 30 maja 2019 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła R. Sp. z o.o. w P. (dalej "skarżąca"), wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy WSA w Poznaniu do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Skarżąca zrzekła się rozprawy.

Zarzuciła naruszenie:

1. naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na wynik sprawy, a to:

A. art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej "p.p.s.a.") w zw. z art. 75 §1 i art 78 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000; dalej "k.p.a.") poprzez błędne przyjęcie przez Sąd pierwszej instancji, że w postępowaniu administracyjnym nie było podstaw do przesłuchania kierowcy, skoro złożył on oświadczenie tuż po zatrzymaniu, a tym bardziej nie było podstaw do przesłuchania obu kierowców na powyższe okoliczności, mimo, że uwzględnienie wniosku dowodowego strony było możliwe zaś jego przedmiotem były okoliczności mające znaczenie dla sprawy;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00