Uchwała SN z dnia 7 maja 2008 r., sygn. II UZP 2/08

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Kuczyński (przewodniczący), SSN Jerzy Kwaśniewski, SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca)

Protokolant Anna Gryżniewska

w sprawie z wniosku Piotra S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o wysokość świadczenia,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 maja 2008 r.,

zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w G.

z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt [...],

czy świadczenie rentowe, do którego prawo ustalono mocą wyroku sądowego, a które wypłacono po uprawomocnieniu się tegoż orzeczenia, winno być rozliczane w trybie art. 104 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. nr 39, poz. 353 ze zm.) przy uwzględnieniu przychodu w latach za jakie zostało przyznane, czy z roku jego (świadczenia rentowego) wypłaty?

podjął uchwałę:

Świadczenie rentowe, do którego prawo zostało ustalone wyrokiem sądu i wypłacone po uprawomocnieniu się tego orzeczenia podlega zmniejszeniu z tytułu osiągania przychodu, o którym stanowi art. 104 ust. 8 z dnia 17 grudnia 1998 r. ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) za okres następujący po ustaleniu prawa do tego świadczenia.

Uzasadnienie

Przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującego stanu faktycznego.

Decyzjami z dnia 27 lutego 2006 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. dokonał rozliczenia renty należnej Piotrowi S.i za 2003 r. oraz za okres od 1 stycznia 2004 r. do 11 listopada 2004 r. W odwołaniu od powyższych decyzji wnioskodawca kwestionował zasadność zastosowania przez organ rentowy art. 104 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do świadczenia rentowego za lata 2003-2004, do którego prawo zostało ustalone mocą wyroku sądowego, a które zostało wypłacone w roku 2006, gdyż - jego zdaniem - decydujące znaczenie ma chwila osiągania przychodu, to jest równoczesne otrzymywanie renty i innych przychodów z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego.