Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.07.2006, sygn. IS.I/2-4231/16/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/2-4231/16/06

dotyczy udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie uchyla postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 30.01.2006 r., znak: PUS.I/423/82/05, stanowiące pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z 23.11.2005 r. spółka z o.o. P. zwróciła się do Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W treści powyższego pisma podatnik przedstawił stan faktyczny, z którym związane było jego zapytanie, w sposób następujący:

Spółka "D." zajmuje się handlem hurtowym papierem gazetowo-offsetowym. Głównym dostawcą papieru i odbiorcą celulozy w 2003 r. była F., którą wiązał ze spółką kontrakt ramowy nr 001, zawarty w dniu 11.07.2002 r. W oparciu o postanowienia ww. kontraktu P. "D." w dniu 30.05.2003 r. obciążyło F. odszkodowaniem w kwocie 222.654,00 zł, za brak dostaw w miesiącu maju 2003 r., dokonując równocześnie kompensaty swoich zobowiązań. Kwota odszkodowania została przez podatnika opodatkowana podatkiem dochodowym w zeznaniu rocznym za 2003 r. W dniu 26.05.2004 r. F. obciążyła spółkę karą umowną w kwocie 116.520,72 zł za odbiór papieru w ilości mniejszej od zamówionej, "która nie została przez "D." przyjęta i księgowana". W dniu 6.12.2004 r. syndyk F. wniósł do Sądu Okręgowego pozwy, żądając zasądzenia od spółki "D." na jego rzecz kwot: 222.654,00 zł oraz 116.520,72 zł. W dniu 31.08.2005 r. w Sądzie - na wniosek spółki - została zawarta ugoda, w związku z czym syndyk F. wycofał złożone wcześniej pozwy.