Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.10.2006, sygn. IPB2/4117-28/06/3, Izba Skarbowa w Katowicach, sygn. IPB2/4117-28/06/3

Które należności egzekwowane przez komornika i w jakiej kwocie winny podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

D E C Y Z J A

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 26.07.2006 r. wniesionego przez p. ... zam. ..., ul. ... na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w ... z dnia 21.07.2006 r. Nr ... stwierdzające, że stanowisko podatniczki przedstawione we wniosku z dnia 19.04.2006 r., które wpłynęło do Urzędu w dniu 24.04.2006 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego otrzymanych od byłego męża na rzecz podatniczki oraz odsetek z tytułu nieterminowych wypłat alimentów,jest nieprawidłowe

- Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach zmienia postanowienie organu pierwszej instancji w części dotyczącej opodatkowania zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego i stwierdza, ze stanowisko podatniczki w tym zakresie jest prawidłowe. W pozostałej części odmawia zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.