Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2007, sygn. 1401/BP-I/4210-2/07/JP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4210-2/07/JP

dot. możliwości obniżenia przychodów za 2005 r. o kwotę netto wykazaną na wskazanej fakturze z kwietnia 2003 r.. w opisanym stanie faktycznym nie mamy bowiem do czynienia ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych, ale z oszustwem, którego ofiarą była Spółka. Obniżenie przychodów powinno dotyczyć roku 2005, gdyż w tym właśnie roku nastąpiło ujęcie podejrzanych i ich tymczasowe aresztowanie.W opisanym stanie faktycznym, zdaniem Podatnika, ma zastosowanie z art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym przepisów ustawy nie stosuje się do czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Celem osób działających w imieniu kontrahenta spółki X było osiągnięcie korzyści materialnych kosztem Spółki. Tym samym Spółce nie przysługiwało roszczenie o zapłatę ceny, a jedynie o naprawienie szkody. Roszczenie o naprawienie szkody w odróżnieniu od roszczenia o zapłatę ceny nie stanowi przychodu należnego.