Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2008, sygn. AEI/8012/1/GLK/08/PK 916, Minister Finansów

Olej opałowy o kodzie CN 2707 99 91 nie podlega obowiązkowi znakowania i barwienia. Zawartość siarki w przedmiotowym oleju wynosi 0,7% (mim), zatem nie spełnia on definicji ciężkiego oleju opałowego wynikającej z art. 62 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym.

ZMIANA INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ

Na podstawie art. 14 e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) oraz art. 2 pkt 2, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, z późn. zm.), 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie znakowania i barwienia paliw silnikowych oraz olejów opalowych dla celów kontroli obrotu (Dz.U. Nr 96, poz. 815, Z późn. zm.), poz. 2 lit b załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825, z późn. zm.) Minister Finansów z urzędu zmienia interpretację indywidualną z dnia 3 czerwca 2008 r. sygnatura ITPP3/443-46/08/JK wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w imieniu Ministra Finansów dla Pani Teresy S., ul. () stwierdzając, że:

1. nie jest prawidłowe stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy zawarte w interpretacji indywidualnej z dnia 3 czerwca 2008 r. sygnatura ITPP3/443-46/08/JK, uznające za nieprawidłowe stanowisko Pani Teresy S. zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z dnia 5 marca 2008 r. i uzupełnionym 13 marca 2008 r.,
2. prawidłowe jest stanowisko Pani Teresy S. z (), zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z dnia 5 marca 2008 r.

UZASADNIENIE

W dniu 10 marca 2008 r. złożony został wniosek z dnia 5 marca 2008 r. (uzupełniony pismem z dnia 13 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczący podatku akcyzowego w zakresie obrotu olejem popirolitycznym zużywanym do celów opałowych.