Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2011, sygn. IBPP1/443-257/11/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-257/11/AL

Czy należy udokumentować fakturą VAT czynność przywłaszczenia przez pracownika mienia i kradzieży w wyniku fałszowania dokumentacji księgowej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 lutego 2011r. (data wpływu 7 lutego 2011r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 kwietnia 2011r. (data wpływu 4 maja 2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania fakturą VAT przywłaszczenia przez pracownika mienia i kradzieży w wyniku fałszowania dokumentacji księgowej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 lutego 2011r. wpłynął do tutejszego organu wniosek z dnia 3 lutego 2011r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentowania fakturą VAT przywłaszczenia przez pracownika mienia i kradzieży w wyniku fałszowania dokumentacji księgowej.

Wniosek uzupełniono pismem z dnia 28 kwietnia 2011r. (data wpływu 4 maja 2011r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu Nr IBPP1/443-257/11/AL z dnia 18 kwietnia 2011r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka w wyniku kontroli wewnętrznej dokumentów magazynowych stwierdziła nieprawidłowości.

Pracownik odpowiedzialny materialnie za gospodarkę magazynową fałszował dokumentację księgową celem ukrycia kradzieży i przywłaszczenia mienia. Polegało ono między innymi na zmianie nazwy, ilości i wartości, podczas gdy łączna wartość towarów zgadzała się z wartością zakupionego towaru.