Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2012, sygn. IPPB4/415-166/12-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-166/12-4/MP

Wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na adaptację budynku mieszkalnego polegającego na wymianie okien, które są w szczególny sposób przystosowane dla Wnioskodawcy jako osoby niepełnosprawnej, wymianie parapetów oraz wymianie i poszerzeniu otworu w drzwiach zewnętrznych do budynku mieszkalnego, zlikwidowaniu progu, wyrównaniu podłogi, jeżeli w rzeczywistości są przystosowany do potrzeb wynikających z niepełnosprawności Wnioskodawcy mogą zostać zaliczone do wydatków poniesionych na cele rehabilitacyjne, o których mowa w art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 28.02.2012 r. (data wpływu 29.02.2012 r.) częściowo uzupełnione pismem z dnia 29.04.2012 r. (data nadania 30.04.2012 r., data wpływu 02.05.2012 r.), na wezwanie z dnia 23.04.2012 r. Nr IPPB4/415-166/12-2/MP (data nadania 23.04.2012 r., data odbioru 25.04.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29.02.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 23.04.2012 r. Nr IPPB4/415-166/12-2/MP (data nadania 23.04.2012 r., data odbioru 25.04.2012 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego, przeformułowanie pytania oraz przedstawienie własnego stanowiska.