Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2015, sygn. IPPP1/4512-776/15-5/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-776/15-5/MPe

W zakresie obowiązku odprowadzenia podatku VAT od sprzedaży na licytacji lokali.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2015 r. (data wpływu 27 lipca 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 24 sierpnia 2015 r. (data wpływu 26 sierpnia 2015 r.) oraz pismem z dnia 2 września 2015 r. (data wpływu 4 września 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku odprowadzenia podatku VAT od sprzedaży na licytacji lokali jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 lipca 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku odprowadzenia podatku VAT od sprzedaży na licytacji lokali.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Komornik Sądowy (dalej: Wnioskodawca) prowadzi postępowania egzekucyjne przeciwko dłużnikowi. Dnia 25 listopada 2014 r. na licytacji publicznej w sądzie sprzedał dwa lokale ww. dłużnika, nr 502 i 503. Na dzień sprzedaży spółka sp z o.o. pozostawała czynnym podatnikiem VAT. Postanowieniem sądu z dnia 22 stycznia 2015 r. została przysądzona własność lokalu nr 502 na rzecz nabywcy pana . Przysądzenie drugiego lokalu nr 503 nastąpiło postanowieniem sądu z dnia 23 lutego 2015 r. także na rzecz nabywcy. Wnioskodawca zgodnie z przepisami prawa kodeksu postępowania cywilnego sporządził projekt planu podziału. Dnia 8 maja 2015 r. dłużnik spółka z o.o. uzyskała interpretację indywidualną, w której to organ upoważniony do wydawania interpretacji zwolnił dłużną spółkę od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Mając wątpliwości Komornik Sądowy zwrócił się do Naczelnika Urzędu skarbowego z jednoznacznym zapytaniem: czy wobec wydanej ww. interpretacji organ egzekucyjny jako płatnik podatku VAT od transakcji ma odprowadzić do Urzędu Skarbowego podatek VAT czy też nie. Dnia 17 lipca 2015 r. do Wnioskodawcy wpłynęło pismo z odpowiedzią z Urzędu Skarbowego, w której to zasugerowano, aby Wnioskodawca jako płatnik podatku zwrócił się o wydanie interpretacji indywidualnej, ponieważ zapytany Urząd Skarbowy nie jest w stanie jednoznacznie odpowiedzieć na zadane przez płatnika pytanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00