Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1004.2016.2.MMA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1004.2016.2.MMA

Dlaczego Wnioskodawca ma płacić podatek od mediów pomimo bezpośrednich wpłat do administracji art. 16a a także faktu, że przychód z mediów jest równy kosztowi? Dlaczego w rocznym PIT-36 Wnioskodawca nie może skorzystać z odpisu amortyzacyjnego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 8 listopada 2016 r. (data otrzymania 9 listopada 2016 r.), uzupełnionym 20 i 23 stycznia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego z gminy w związku z nieotrzymaniem od gminy lokalu socjalnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2016 r. otrzymano ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego z gminy w związku z nieotrzymaniem od gminy lokalu socjalnego.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 12 stycznia 2017 r. Znak: 2461-IBPB-2-2.4511.1004.2016.1.MMA wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano 20 i 23 stycznia 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca wskazał, że siódmy rok jak gmina stara się wyrównać bieżącą stratę Wnioskodawcy jako odszkodowanie z tytułu niedostarczenia przez gminę lokalu socjalnego dla osób z prawomocnym wyrokiem sądu o eksmisji, na podstawie opracowanej przez pracowników wydziału mieszkalnictwa procedury ML-29 ze skutkiem podatkowym PIT-8C z art. 20 ust. 1 ugody z klauzulą in solidum.

Procedura ta podparta jest interpretacją indywidualną wydaną przez dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 8 października 2010 r. Znak: IBPBII/1/415-829/10/AŻ.