Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2020, sygn. 0115-KDIT3.4011.491.2019.3.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.491.2019.3.JG

W zakresie opodatkowania środków pieniężnych z tytułu równowartości zaniżonej dotacji.

Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 grudnia 2019 r. (data wpływu 13 grudnia 2019 r.), uzupełniony pismami z dnia 29 stycznia 2020 r. (data wpływu 4 luty 2020 r.), oraz z dnia 29 stycznia 2020 r. (data wpływu 2 marca 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania środków pieniężnych z tytułu równowartości zaniżonej dotacji z X i Y roku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 4 lutego 2020 r., oraz w dniu 2 marca 2020 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania środków pieniężnych z tytułu równowartości zaniżonej dotacji z X i Y roku.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu opisano następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca prowadzi działalność oświatową w formie przedszkola niepublicznego i z tego powodu jest beneficjentem dotacji oświatowej, o której mowa w art. 90 ust. 1 ustawy o systemie oświaty, (aktualnie art. 17 ust. 3 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych) przekazywanej przez gminę.

W roku X oraz Y gmina zaniżała kwotę dotacji oświatowej, o której mowa w art. 90 ust. 2b ustawy o systemie oświaty dla Wnioskodawcy.

Wnioskodawca po uzyskaniu danych rachunkowych i wyliczeniu prawidłowej wysokości stawki dotacji zgodnej z ww. artykułem ustawy o systemie oświaty wystąpił z pozwami o zapłatę należnej części świadczenia (wierzytelności) do sądu powszechnego obejmującej kwotę niedopłaty.

W toku sprawy Wnioskodawca wskazał dodatkowo, że z powodu zaniżonej dotacji musiał w każdym z ww. lat ponieść dodatkowe koszty i wydatki, które sfinansował ze środków prywatnych, których to kosztów nie poniósłby w przypadku otrzymania wyższej, prawidłowej dotacji, która pozwoliłaby je sfinansować.

W odniesieniu do roku X gmina na mocy wyroku Sądu () r. została zobowiązana do wypłaty środków pieniężnych z tytułu równowartości zaniżonej dotacji z roku Y wraz z odsetkami i kosztami sądowymi.