Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2020, sygn. 0112-KDIL3.4012.272.2020.2.MŁ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.272.2020.2.MŁ

Zwolnienie z obowiązku prowadzenia ewidencji za pomocą kasy rejestrującej oraz zatrzymanie kaucji przyjętej gotówką

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 17 kwietnia 2020 r. (data wpływu 21 kwietnia 2020 r.), uzupełnionym pismem z dnia brak daty sporządzenia (data wpływu 4 maja 2020 r.) oraz pismem z dnia 8 czerwca 2020 r. (data wpływu 10 czerwca 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej usług wynajmu jachtu oraz obowiązku ewidencjonowania kaucji przy zastosowaniu kasy rejestrującej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w ww. zakresie. Dnia 4 maja wniosek został uzupełniony o dokument dokonania wpłaty. Ponadto dnia 10 czerwca 2020 r. wniosek został uzupełniony o doprecyzowanie opisu sprawy, wskazanie ilości stanów faktycznych i zdarzeń przyszłych oraz brakującą opłatę.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca posiada działalność gospodarczą z zakresu prowadzenia rejsów żeglarskich oraz naprawy sprzętu pływającego zgodnie z PKD 50.30.Z (działalność przeważająca) Transport wodny śródlądowy pasażerski, 33.15.Z naprawa i konserwacja statków i łodzi, 77.21.Z Wypożyczanie i dzierżawa sprzętu rekreacyjnego i sportowego. Jest to działalność sezonowa którą w roku 2018 Zainteresowany wykonywał tylko przez 2 miesiące (lipiec i sierpień), i w tych miesiącach przekroczył kwotę sprzedaży 20.000 zł (przychód wyniósł 26430 zł za dwa miesiące), co skutkuje utratą zwolnienia podmiotowego. Wnioskodawca zapłatę przyjmował częściowo na konto bankowe, a częściowo gotówką. W miesiącach maj, czerwiec, wrzesień-grudzień była ona zawieszona, ponieważ Zainteresowany nie świadczył żadnych usług. Od momentu wznowienia działalności, Zainteresowany całość wpłat przyjmował wyłącznie na konto bankowe, a z dokumentów księgowych (umowy z klientami) jednoznacznie wynika za jaką usługę jest dany przelew.