Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.154.2020.2.JS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.154.2020.2.JS

W zakresie ustalenia dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, alokacji kosztów, obliczania wskaźnika oraz kwalifikacji wydatków do właściwej litery wskaźnika nexus.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 kwietnia 2020 r. (data wpływu 30 kwietnia 2020 r.), uzupełniony pismem z dnia 17 czerwca 2020 r. (data nadania 17 czerwca 2020 r., data wpływu 17 czerwca 2020 r. ) w odpowiedzi na wezwanie z dnia 9 czerwca 2020 r. Nr 0114-KDIP2-1.4010.154.2020.1.JS (data nadania 9 czerwca 2020 r., data doręczenia 10 czerwca 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy:

  • dla realizowanego przez Wnioskodawcę dochodu z licencji aplikacji prawidłowe będzie jego rozliczenie w ramach jednego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (KPWI) (pytanie Nr 1):
    • w przypadku uzyskiwania przychodu w wersji SaaS, w tej części, w której Wnioskodawca nie uzyskuje bezpośrednich przychodów z licencji jest nieprawidłowe
    • w pozostałych przypadkach/wersjach jest prawidłowe,
  • alokacja kosztów ogólnych działalności Wnioskodawcy na podstawie proporcji przychodowej jest prawidłowa (pytanie Nr 2)- jest prawidłowe,
  • alokacja kosztów pośrednich działalności Wnioskodawcy na podstawie proporcji przychodowej jest prawidłowa (pytanie Nr 3) jest prawidłowe,
  • dochód z licencji oprogramowania w modelu SaaS (pytanie Nr 4):
    • w tej części, w której Wnioskodawca nie uzyskuje bezpośrednich przychodów z licencji, może być uznany za dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest nieprawidłowe,
    • w pozostałej części, może być uznany za dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej - ,
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00