Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2020, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.226.2020.1.JS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Eliza Rurewicz, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.226.2020.1.JS

W sytuacji, kiedy Wnioskodawca nabył własność nieruchomości w drodze przysądzenia przez sąd własności nieruchomości dłużnika w zamian za wierzytelność w postępowaniu egzekucyjnym, nabycie własności tejże nieruchomości będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325, ze zm.) - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 października 2020 r. (data wpływu 14 października 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych przysądzenia nieruchomości w zamian za wierzytelność w postępowaniu egzekucyjnym jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 października 2020 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych przysądzenia nieruchomości w zamian za wierzytelność w postępowaniu egzekucyjnym.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W Sp. z o.o. (Wnioskodawca) jest Spółką, w której Gmina posiada 100% udziałów. Dłużnikiem Spółki jest była pracownica, zatrudniona w Spółce w latach 1990-2013 r., która w okresie od 2004 r. do 5 marca 2013 r. dokonała kradzieży na szkodę Spółki na łączną kwotę 233.585,94 zł. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym przez Sąd Okręgowy z dnia 5 grudnia 2014 r. zostały zasądzone od pozwanej pracownicy na rzecz Spółki następujące należności: kwota 233.585,94 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 4 marca 2013 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu w kwocie 10.137,00 zł. Nakaz zapłaty został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 14 stycznia 2015 r. Następnie Spółka w dniu 26 stycznia 2015 r. złożyła do komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym wniosek egzekucyjny, który w dniu 16 października 2017 r. został poszerzony o egzekucję z nieruchomości. Wniosek dotyczył zabudowanej nieruchomości, której właścicielem (w 2/3 części) była dłużniczka Spółki. Po przeprowadzeniu przez komornika dwóch bezskutecznych licytacji (brak chętnych) Wnioskodawca w dniu 3 stycznia 2019 r. złożył wniosek do Sądu Rejonowego o przejęcie licytowanej nieruchomości na własność.