Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.750.2020.2.DJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.750.2020.2.DJ

Zwolnienie z opodatkowania należności zagranicznej otrzymywanej w związku z pełnieniem służby poza granicami państwa w składzie jednostki wojskowej (Korpus).

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2020 r. (data wpływu do tut. organu 16 października 2020 r.), uzupełnionym pismami z dni: 15 października 2020 r. (data wpływu do tut. organu 16 października 2020 r.), 25 listopada 2020 r. (data wpływu 25 listopada 2020 r.) oraz 8 grudnia 2020 r. (data wpływu 8 grudnia 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania należności zagranicznej otrzymywanej w związku z pełnieniem służby poza granicami państwa w składzie jednostki wojskowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 października 2020 r. Wnioskodawca złożył do Urzędu () przez platformę () 2 pisma, w których jako rodzaj sprawy, wskazał, że dotyczą indywidualnej interpretacji podatkowej dla żołnierza zawodowego, pełniącego służbę w (). Pismami z dnia 16 października 2020 r. nr () Urząd () przekazał ww. podania (mylnie przesłane do () wnioski o wydanie interpretacji indywidualnej) Wnioskodawcy z dnia 15 października 2020 r. Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej w Bielsku-Białej, do załatwienia zgodnie z właściwością. Przedmiotowe pisma wpłynęły do tut. organu w dniu 16 października 2020 r.

W związku z tym, że złożone wnioski nie spełniały wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 i 14f § 1-2 Ordynacji podatkowej, pismem z dnia 1 grudnia 2020 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.750.2020.1.DJ, na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h ww. ustawy, wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia podań bez rozpatrzenia. Ponadto, z uwagi na fakt, że złożone przez Wnioskodawcę pisma różniły się tylko tym, że jedno z nich nie zawierało własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, w ww. wezwaniu zobligowano Wnioskodawcę do wyjaśnienia, czy ww. pisma potraktować jako jeden wniosek (tj. jedno z pism jako wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, a drugie jako uzupełnienie tego wniosku), czy też Wnioskodawca oczekuje, aby również drugie pismo zostało rozpatrzone jako odrębne pismo w sprawie (jako drugi wniosek), w konsekwencji czego Zainteresowany uzyska dwa odrębne rozstrzygnięcia w tożsamej sprawie.

Jednocześnie poinformowano Wnioskodawcę, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a jego uzupełnieniem, nie wlicza się do terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.