Akt prawny
obowiązujący
Wersja aktualna od 2019-12-31
Wersja aktualna od 2019-12-31
obowiązujący
WYTYCZNE NR 3
KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI
z dnia 14 września 2016 r.
w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa
(ostatnia zmiana: DUKGP. z 2019 r., poz. 122) Pokaż wszystkie zmiany
Na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355, z późn. zm.1)) postanawia się, co następuje:
§ 1.Wytyczne określają szczegółowy sposób postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa, a w szczególności:
1) zasady wyznaczania koordynatorów na poszczególnych szczeblach zorganizowania jednostek organizacyjnych Policji i ich zadania;
2) tryb zapoznawania się z zagrożeniami naniesionymi na Krajową Mapę Zagrożeń Bezpieczeństwa oraz ich weryfikację;
3) sposób zmiany statusów zagrożeń naniesionych na Krajową Mapę Zagrożeń Bezpieczeństwa;
4) sprawowanie nadzoru nad sposobem realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa.
§ 2.Przez użyte w wytycznych określenia należy rozumieć:
1) Krajowa Mapa Zagrożeń Bezpieczeństwa – aplikację informatyczną składającą się z dwóch części: danych statystycznych oraz narzędzia interaktywnego umożliwiającego obywatelowi nanoszenie na niej zagrożeń, zwaną dalej „Mapą zagrożeń”;
2) koordynator krajowy – wyznaczonego policjanta komórki organizacyjnej właściwej do spraw prewencji Komendy Głównej Policji, odpowiedzialnego za koordynowanie realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Mapy zagrożeń na terenie kraju;
3) koordynator wojewódzki – wyznaczonego policjanta komórki organizacyjnej właściwej do spraw prewencji komendy wojewódzkiej/Stołecznej Policji, odpowiedzialnego za koordynowanie realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Mapy zagrożeń na terenie województwa (garnizonu);
4) koordynator lokalny – wyznaczonego policjanta w komendzie powiatowej/miejskiej/rejonowej Policji lub w komisariacie Policji, odpowiedzialnego za koordynowanie realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Mapy zagrożeń, na terenie podległym jednostce Policji, w której pełni służbę;
5) [1] status zagrożenia – etap na jakim znajduje się zagrożenie naniesione na Mapę zagrożeń, określany jako: „Nowe”, „Weryfikacja”, „Potwierdzone”, „Potwierdzone (przekazane poza Policję)”, „Niepotwierdzone”, „Potwierdzone (wyeliminowane)”, „Żart lub pomyłka”;
6) kategoria zagrożenia – wybrany z listy zagrożeń rodzaj zagrożenia wskazanego przez obywatela i naniesiony na Mapę zagrożeń;
7) weryfikacja informacji o zagrożeniu – zespół czynności podejmowanych przez policjantów, prowadzących do potwierdzenia lub niepotwierdzenia występowania zagrożenia naniesionego na Mapę zagrożeń;
8) eliminacja zagrożenia – zespół czynności podejmowanych przez policjantów, prowadzących do zlikwidowania potwierdzonego zagrożenia naniesionego na Mapę zagrożeń;
9) Geoportal – centralny punkt dostępu do usług, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 2010 r. o infrastrukturze informacji przestrzennej (Dz. U. z 2017 r poz. 1382), w pełnym zakresie tematycznym i terytorialnym infrastruktury.
§ 3.1. Za koordynowanie realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Mapy zagrożeń odpowiada:
1) koordynator krajowy, którego wyznacza kierownik komórki organizacyjnej właściwej do spraw prewencji Komendy Głównej Policji;
2) koordynator wojewódzki, którego wyznacza komendant wojewódzki/Stołeczny Policji;
3) koordynator lokalny, którego wyznacza komendant powiatowy/miejski/rejonowy Policji.
2. O liczbie wyznaczonych koordynatorów lokalnych decyduje komendant, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, uwzględniając konieczność zapewnienia optymalnego koordynowania realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Mapy zagrożeń na podległym terenie.
3. Koordynator krajowy może żądać od koordynatorów wojewódzkich informacji na temat podejmowanych działań na rzecz Mapy zagrożeń.
4. Koordynator wojewódzki może żądać od koordynatorów lokalnych informacji na temat podejmowanych działań na rzecz Mapy zagrożeń.
5. Uprawnienia do zmiany statusów na Mapie zagrożeń nadaje się, zmienia i cofa na pisemny wniosek przełożonego policjanta, właściwego w sprawach osobowych, złożony do kierownika komórki organizacyjnej właściwej do spraw łączności i informatyki Komendy Głównej Policji za pośrednictwem koordynatora wojewódzkiego i kierownika komórki organizacyjnej właściwej do spraw prewencji Komendy Głównej Policji.
6. Wniosek, o którym mowa w ust. 5, zawiera:
1) nazwę i siedzibę jednostki organizacyjnej Policji, w której pełni służbę policjant objęty wnioskiem;
2) imię i nazwisko, login konta założonego w Geoportalu, nazwa województwa, powiatu i gminy wraz z kodami TERYT obszaru, na który mają być nadane/cofnięte uprawnienia;
3) wnioskowaną datę nadania lub cofnięcia uprawnień.
7. Przełożony policjanta właściwy w sprawach osobowych jest obowiązany na bieżąco dokonywać weryfikacji nadanych uprawnień.
8. Wzór wniosku o nadanie, zmianę lub cofnięcie uprawnień określa załącznik nr 1 do niniejszych wytycznych.
9. [2] Udostępnianie osobom nieuprawnionym indywidualnych loginów i haseł dostępowych do Mapy zagrożeń jest zabronione.
§ 4.1. Do zadań koordynatora lokalnego należy w szczególności:
1) zapoznawanie się z naniesionymi na Mapę zagrożeń zagrożeniami o statusie „Nowe”;
2) bieżące monitorowanie terminowej weryfikacji zagrożeń;
3) dokonywanie zmiany statusów zagrożeń na Mapie zagrożeń;
4) gromadzenie kart weryfikacji zagrożeń i sprawowanie nadzoru nad ich obiegiem;
5) przekazywanie koordynatorowi wojewódzkiemu uwag i wniosków dotyczących funkcjonowania Mapy zagrożeń.
2. Do zadań koordynatora wojewódzkiego należy w szczególności:
1) bieżące monitorowanie realizacji zadań przez koordynatorów lokalnych;
2) prowadzenie działalności szkoleniowej na rzecz koordynatorów lokalnych;
3) prowadzenie ewidencji koordynatorów lokalnych;
4) przekazywanie koordynatorowi krajowemu uwag i wniosków dotyczących funkcjonowania Mapy zagrożeń.
3. Do zadań koordynatora krajowego należy w szczególności:
1) prowadzenie ewidencji koordynatorów wojewódzkich;
2) wykorzystywanie uwag i wniosków dotyczących funkcjonowania Mapy zagrożeń na rzecz jej udoskonalania;
3) obsługa skrzynki poczty elektronicznej o adresie kmzb@policja.gov.pl;
4) podejmowanie działalności szkoleniowej na rzecz koordynatorów wojewódzkich.
4. W przypadku wyznaczenia koordynatora lokalnego w komisariacie Policji uwagi i wnioski dotyczące funkcjonowania Mapy zagrożeń przekazywane są za pośrednictwem koordynatora lokalnego w komendzie powiatowej/miejskiej/rejonowej Policji.
§ 4a.Kierownik komórki organizacyjnej właściwej do spraw łączności i informatyki Komendy Głównej Policji odpowiedzialny jest za kwartalne zasilanie Mapy zagrożeń danymi statystycznymi otrzymanymi od kierowników następujących komórek organizacyjnych Komendy Głównej Policji: Gabinetu Komendanta Głównego Policji, Biura Prewencji, Biura Ruchu Drogowego oraz Biura Wywiadu i Informacji Kryminalnej.
§ 5.1. [3] Po stwierdzeniu pojawienia się na Mapie zagrożeń zagrożenia posiadającego status „Nowe”, koordynator lokalny niezwłocznie, lecz nie później niż w ciągu trzech dni od daty jego naniesienia, zapoznaje się z kategorią zagrożenia i jego lokalizacją oraz sporządza kartę weryfikacji zagrożenia.
2. Wzór karty weryfikacji zagrożenia określa załącznik nr 2 do niniejszych wytycznych.
§ 6.1. Koordynator lokalny w karcie weryfikacji zagrożenia wskazuje w szczególności:
1) kategorię zagrożenia;
2) przybliżoną lokalizację zagrożenia;
3) komórkę organizacyjną w jednostce organizacyjnej Policji odpowiedzialną za weryfikację zagrożenia;
4) termin zakończenia weryfikacji zagrożenia.
2. [4] Czas na weryfikację zagrożenia nie powinien być dłuższy niż siedem dni od momentu naniesienia zagrożenia.
3. [5] W szczególnie uzasadnionych przypadkach, zwłaszcza ze względu na charakter zagrożenia i czas jego występowania, dopuszcza się wydłużenie czasu na weryfikację zagrożenia powyżej siedmiu dni.
4. Ostateczny termin na weryfikację zagrożenia określa koordynator lokalny w karcie weryfikacji zagrożenia.
5. O każdym przypadku wydłużenia czasu na weryfikację zagrożenia koordynator lokalny informuje koordynatora wojewódzkiego.
6. [6] Zagrożenia, które nie są widoczne na ogólnodostępnej Mapie zagrożeń, podlegają weryfikacji i eliminacji na ogólnych zasadach.
§ 7.1. Po sporządzeniu karty weryfikacji zagrożenia koordynator lokalny niezwłocznie dokonuje na Mapie zagrożeń zmiany statusu zagrożenia z „Nowe” na status „Weryfikacja”.
2. W przypadku gdy na Mapie zagrożeń, na małym obszarze, pojawi się większa liczba jednej lub kilku kategorii zagrożeń, dopuszcza się sporządzenie jednej karty weryfikacji zagrożenia, uwzględniając w niej liczbę i kategorie naniesionych zagrożeń.
3. Dopuszcza się dopisywanie do karty weryfikacji zagrożenia, na etapie jego weryfikacji, kolejnych kategorii zagrożeń, jeżeli zostały one naniesione na tym samym obszarze wskazanym w uprzednio sporządzonej karcie weryfikacji zagrożenia, o ile nie spowoduje to przedłużenia wyznaczonego czasu na weryfikację zagrożenia.
4. Dopuszcza się elektroniczny obieg karty weryfikacji zagrożenia w jednostce organizacyjnej Policji.
§ 8.1. Po sporządzeniu karty weryfikacji zagrożenia, koordynator lokalny przekazuje ją kierownikowi komórki organizacyjnej Policji lub innemu policjantowi wyznaczonemu przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, w której pełnią służbę policjanci odpowiedzialni za weryfikację zagrożenia.
2. Jeżeli charakter naniesionego zagrożenia wymaga jego weryfikacji przez policjantów z różnych komórek organizacyjnych Policji, koordynator lokalny przekazuje kartę weryfikacji zagrożenia do kierowników tych komórek organizacyjnych lub do innych policjantów wyznaczonych przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji.
§ 9.[7] 1. Kierownik komórki organizacyjnej Policji lub inny policjant wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, niezwłocznie po otrzymaniu karty weryfikacji zagrożenia organizuje działania zmierzające do weryfikacji zagrożenia, określając czas i sposób podejmowanych przedsięwzięć.
2. Opis podjętych działań oraz ich efekty kierownik komórki organizacyjnej Policji lub inny policjant wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji wpisuje do karty weryfikacji zagrożenia, a następnie przekazuje ją, w wyznaczonym terminie, koordynatorowi lokalnemu. Dopuszcza się wpisywanie efektów działań do karty weryfikacji bezpośrednio przez policjantów realizujących zadania związane z Mapą zagrożeń.
3. W przypadku potwierdzenia występowania zagrożenia, za eliminację którego odpowiedzialne są również inne podmioty, kierownik jednostki organizacyjnej Policji lub inny policjant wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji niezwłocznie przekazuje informację w formie pisemnej tym podmiotom zgodnie z ich właściwością.
4. W przypadku przekazania informacji innym podmiotom o potwierdzeniu występowania zagrożenia, należy prowadzić stałą współpracę na rzecz eliminacji zagrożenia.
5. W karcie weryfikacji zagrożenia kierownik komórki organizacyjnej Policji lub inny policjant wyznaczony przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji zamieszcza informację o potwierdzeniu, potwierdzeniu i przekazaniu poza Policję lub niepotwierdzeniu zagrożenia.
§ 10.1. [8] Na podstawie informacji, o których mowa w § 9 ust. 5, koordynator lokalny niezwłocznie dokonuje na Mapie zagrożeń zmiany statusu zagrożenia z „Weryfikacja”, odpowiednio na status „Potwierdzone”, „Potwierdzone (przekazane poza Policję)” lub „Niepotwierdzone”.
2. W przypadku potwierdzenia występowania zagrożenia, koordynator lokalny przekazuje kopię karty weryfikacji zagrożenia kierownikowi komórki organizacyjnej Policji lub innemu policjantowi wyznaczonemu przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, w której właściwości pozostają zadania zmierzające do wyeliminowania potwierdzonego zagrożenia.
2a. [9] Kierownik komórki organizacyjnej Policji, o którym mowa w ust. 2, podejmuje działania zmierzające do eliminacji zagrożenia. Po eliminacji zagrożenia niezwłocznie informuje o tym koordynatora lokalnego, który dokonuje na Mapie zagrożeń zmiany statusu z „Potwierdzone” lub „Potwierdzone (przekazane poza Policję)” na „Potwierdzone (wyeliminowane)”.
3. [10] W przypadku naniesienia na Mapę zagrożeń, w bliskiej odległości, kolejnych zagrożeń tej samej kategorii, które uprzednio posiadały status „Potwierdzone”, lub „Potwierdzone (przekazane poza Policję)” koordynator lokalny sporządza kartę weryfikacji zagrożenia wypełniając wyłącznie pkt 1–5 oraz 18 lub 19 formularza karty.
4. [11] W sytuacji, o której mowa w ust. 3, koordynator lokalny przekazuje kopię karty weryfikacji zagrożenia kierownikowi komórki organizacyjnej Policji lub innemu policjantowi wyznaczonemu przez kierownika jednostki organizacyjnej Policji, w której właściwości pozostają zadania zmierzające do eliminacji potwierdzonego zagrożenia oraz dokonuje na Mapie zagrożeń zmiany statusu zagrożenia z „Nowe” na status „Potwierdzone” lub „Potwierdzone (przekazane poza Policję)”.
5. [12] Kierownik komórki organizacyjnej Policji, o którym mowa w ust. 2, podejmuje działania zmierzające do eliminacji zagrożenia niezwłocznie nie później niż w ciągu 7 dni od dnia otrzymania kopii karty weryfikacji zagrożenia.
§ 11.W przypadku zagrożenia o statusie Potwierdzone (wyeliminowane), naniesienie w tym samym miejscu kolejnego zagrożenia tej samej kategorii skutkuje wdrożeniem przez koordynatora lokalnego od początku procedury postępowania określonej w niniejszych wytycznych.
§ 12.1. W przypadku gdy zagrożenie naniesione na Mapę zagrożeń, w szczególności ze względu na jego kategorię i lokalizację może świadczyć, że jest efektem żartu lub pomyłki, koordynator lokalny może odstąpić od podejmowania działań określonych w niniejszych wytycznych, dokonując zmiany statusu zagrożenia z „Nowe” na status „Żart lub pomyłka”.
2. W sytuacji, o której mowa w ust. 1, sporządzenie karty weryfikacji zagrożenia nie jest wymagane.
§ 13.1. Nadzór nad realizacją przez policjantów zadań związanych z funkcjonowaniem Mapy zagrożeń sprawuje:
1) na terenie kraju – kierownik komórki organizacyjnej właściwej do spraw prewencji Komendy Głównej Policji;
2) na terenie województwa (garnizonu) – zastępca komendanta wojewódzkiego/Stołecznego Policji właściwy do spraw prewencyjnych;
3) na terenie powiatu – komendant powiatowy/miejski/rejonowy Policji lub jego zastępca właściwy do spraw prewencyjnych.
2. Zasady sprawowania nadzoru, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, należy określić w formie pisemnej decyzji.
§ 14.Wytyczne wchodzą w życie z dniem podpisania.
|
|
1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r. poz. 529, 1045, 1066, 1217, 1268, 1890, 2023 i 2281 oraz z 2016 r. poz. 147, 437, 669, 862, 904, 960 i 1250.
Załączniki do wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji
z dnia 14 września 2016 r.
Załącznik nr 1
WNIOSEK O NADANIE, ZMIANĘ LUB COFNIĘCIE UPRAWNIEŃ DO ZMIANY STATUSÓW NA KRAJOWEJ MAPIE ZAGROŻEŃ BEZPIECZEŃSTWA
Załącznik nr 2
KARTA WERYFIKACJI ZAGROŻENIA W ZWIĄZKU Z NANIESIENIEM ZAGROŻENIA NA KRAJOWĄ MAPĘ ZAGROŻEŃ BEZPIECZEŃSTWA NA TERENIE DZIAŁANIA KMP/KPP/KRP/KP [13]
[1] § 2 pkt 5 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 1 wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[2] § 3 ust. 9 dodany przez § 1 pkt 2 wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[3] § 5 ust. 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 3 wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[4] § 6 ust. 2 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 4 lit. a) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[5] § 6 ust. 3 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 4 lit. b) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[6] § 6 ust. 6 dodany przez § 1 pkt 4 lit. c) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[7] § 9 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 5 wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[8] § 10 ust. 1 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 6 lit. a) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[9] § 10 ust. 2a w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 6 lit. b) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[10] § 10 ust. 3 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 6 lit. b) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[11] § 10 ust. 4 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 6 lit. b) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[12] § 10 ust. 5 dodany przez § 1 pkt 6 lit. c) wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
[13] Załącznik nr 2 w brzmieniu ustalonym przez § 1 pkt 7 wytycznych nr 3 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 grudnia 2019 r. zmieniających wytyczne w sprawie sposobu postępowania policjantów podczas realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa (Dz.U.KGP. poz. 122). Zmiana weszła w życie 31 grudnia 2019 r.
