Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. I SA/Sz 356/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Kazimierz Maczewski(spr.) Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 4, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1 oraz art. 109 ust. 3, ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania podatnika utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] określającą S. R. w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2005 nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w kwotach: [...] zł za styczeń, [...] zł za luty, [...] zł za marzec, [...] zł za kwiecień, [...] zł za maj, [...] zł za czerwiec, [...] zł za lipiec, [...] zł za sierpień, [...] zł za wrzesień oraz [...] zł za październik, a ponadto określającą zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł za listopad i w kwocie [...] zł za grudzień 2005 r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w toku postępowania kontrolnego wszczętego w dniu 30.01.2007 r. wobec S. R. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. stwierdzono, że podatnik od 15.04.2003 r. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą PHU "O" w G., w zakresie m. in. sprzedaży detalicznej paliw płynnych oraz sprzedaży hurtowej paliw stałych, ciekłych, gazowych oraz produktów pochodnych. Organ kontroli ustalił, że w okresie objętym kontrolą podatnik nie ujął w ewidencji zakupu za 2005 r. dwóch faktur za zakup gazu, wystawionych przez "L" Sp. z o. o. w W. w dniu [...] na kwotę netto [...] zł oraz w dniu [...] na kwotę netto [...] zł.