Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 165/11

Sygn. akt I SA/Kr 165/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Maria Zawadzka (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011r., sprawy ze skargi Betoniarni "W" W. B. i D. B. s.c. w S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 listopada 2010r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2008r., - s k a r g ę o d d a l a

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29.09.2009 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił stronie skarżącej Betoniarni "W" W. B., D. B. s.c. w S. różnicę w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. do rozliczenia w następnych miesiącach w kwocie 6.930,00 zł oraz różnicę w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. do zwrotu w kwocie 185.667,00 zł.

Wydanie decyzji było wynikiem kontroli podatkowej przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego, która wykazała nieprawidłowości w zakresie rozliczania podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2008 roku.

Organ podatkowy zakwestionował działania strony skarżącej polegające na opodatkowaniu stawką 7% czynności określanych według dokumentujących je faktur, jako wykonanie w budynkach mieszkalnych ław, stropów, płyty lub podbetonki z podaniem na fakturze dla każdej z tych czynności ilości dostarczanego betonu. Organ podatkowy ocenił, że udokumentowane fakturami czynności polegające na:

• dostarczeniu przez stronę skarżącą wyprodukowanego przez Nią betonu,

• wylaniu betonu do elementów konstrukcyjnych budynku przy użyciu pompy stanowiącej własność Skarżącej i obsługiwanej przez jej pracownika,

• ubiciu wylanego betonu przy użyciu wibratora należącego do Skarżącej i obsługiwanego przez jej pracownika

są tylko czynnościami pomocniczymi, nierozerwalnie związanymi w stosunku do podstawowej czynności strony Skarżącej tj. dostawie wyprodukowanego betonu i powinny podlegać opodatkowaniu stawką 22%. Organ podatkowy stwierdził, że usługi budowlane udokumentowane fakturami z zastosowaniem 7% stawki podatku VAT, polegały w rzeczywistości na zalaniu wyprodukowanym przez Spółkę betonem, przy użyciu pompy, wskazanych przez odbiorcę elementów konstrukcyjnych obiektów budowlanych. Biorąc pod uwagę między innymi zasady metodyczne PKWiU, według których czynności polegające na dostarczeniu, zamontowaniu, zainstalowaniu wyprodukowanych przez producenta towarów - klasyfikowane są w grupowaniu tych towarów, organ podatkowy uznał przedmiotowe czynności za dostawę towaru i opodatkował według stawki 22%.