Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SA/Bd 942/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Asystent Sędziego Dawid Myszyński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi W. J. C. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia ... 2014 r. nr ... w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta T. z ... 2013 r., nr ... 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Nieruchomość oznaczona jako działka nr 47/15 o powierzchni 0,0191 ha, wydzielona z działki nr 47/2 o pow. 0,2055 ha, obręb 28, położona w[...], zapisana w księdze wieczystej KW nr[...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w[...], decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia[...], została przeznaczona pod realizację inwestycji drogowej pn: "Rozbudowa ulicy [...]- dz. nr 47/15, 47/17, 47/19, 95, 74, 46/2, 79/1, 76, 75/1, 80/6, 85/3, 86/1, 181/1, 205/1, 204/1, 203/1, 202/1, 201/1, 200/1, 199/1, 198/1, 206/1, 196, 195, 194, 197, 43/5, 45/3, 44/5, 189/4, 190/7, 84/5, 180/4, 203/2, 211 - obręb 28 (dalej także jako: decyzja zrid).

Decyzją z dnia[...], (sprostowaną postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 r.), Prezydent Miasta [...] ustalił odszkodowanie na rzecz W. J. Ch. , w kwocie 99.178,00 zł oraz zobowiązał do wypłaty odszkodowania na rzecz Banku[...], Oddział Operacyjny w [...] z tytułu wygasłej hipoteki w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

Od powyższej decyzji odwołanie wniósł W. J. Ch., który nie zgodził się z wysokością odszkodowania. Wskazał również, iż nie wyraża zgody na tryb wywłaszczenia wskazanej nieruchomości, tzn. nie zgadza się na sposób wydzielenia działek.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, wskazując błędy metodologiczne sporządzonego operatu szacunkowego, oraz niedopuszczalne zastosowanie aneksu do operatu szacunkowego przy wyliczeniu składników roślinnych i budowlanych oraz naruszenie art. 7, 8, 77, 80 k.p.a.. poprzez niezgromadzenie i nierozpoznanie całości materiału dowodowego, w tym brak odpisu z księgi wieczystej KW [...], nie odniesienie się do wpisanej w dziale III przedmiotowej księgi wieczystej, dożywotniej służebności mieszkania, nienależyte oznaczenie danych personalnych dotychczasowego właściciela, przywołanie w sentencji decyzji błędnej księgi wieczystej oraz wadliwe jej sformułowanie.