Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Kr 715/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 715/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 9 sierpnia 2016 r., sprawy ze skargi Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 kwietnia 2016 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych, , , I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, organu I instancji,, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej, koszty postępowania w kwocie 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem, złotych)., ,

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego A.F. na podstawie tytułów wykonawczych nr [...],[...],[...],[...] wystawionych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej: P.A.R.P., Wierzyciel, Skarżąca) obejmujące niepodatkowe należności budżetowe o charakterze publicznoprawnym w kwocie: 1 325 500 zł. W wyniku stwierdzonej bezskuteczności egzekucji, organ egzekucyjny postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r. nr [...] umorzył postępowanie egzekucyjne, a postanowieniem również z dnia 1 grudnia 2015 r. nr [...] obciążył wierzyciela kosztami egzekucyjnymi w wysokości 125 228,19 zł.

Wnioskiem z dnia 28 stycznia 2016 r. P.A.R.P. działając jako wierzyciel zwrócił się do organu egzekucyjnego o umorzenie kosztów egzekucyjnych w kwocie 125.228,19 zł. W uzasadnieniu wniosku Wierzyciel powołał się na art. 64e § 2 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. 2014 r., poz 1619 ze zm., obecnie Dz.U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej: u.p.e.a) oraz art. 64e § 2 pkt 2 u.p.e.a. wskazując na możliwość umorzenia kosztów egzekucyjnych z uwagi na zaistniały w sprawie interes publiczny oraz wskazał na nieuzasadnione gospodarczo obciążenie wierzyciela kosztami egzekucyjnymi. Na poparcie swego stanowiska wierzyciel stwierdził, iż jest jednostką sektora finansów publicznych oraz nie podejmuje działań, których celem jest osiąganie zysków. Do wniosku dołączył jako dowody decyzje: z dnia 19 września 2013 r. nr [...] z dnia 27 lutego 2014 r. nr [...] oraz umowę [...]