Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 768/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. sprawy ze skargi KJJ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. określił małżonkom J. J. i K. J. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wszczął wobec J. J. i K. J. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. W toku postępowania ustalono, że J. J. w kontrolowanym roku podatkowym prowadził działalność gospodarczą pod nazwą [...] T. J. [...], z siedzibą w [...], [...]. Przedmiotem prowadzonej działalności był transport drogowy towarów na terenie kraju. J. J. w złożonym wspólnie z małżonką, na podstawie art. 6 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1997 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.) - dalej: u.p.d.o.f.", zeznaniu podatkowym PIT-36 wykazał stratę z działalności gospodarczej w kwocie [...]zł (przychód w kwocie [...]zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...]zł). K. J. w złożonym zeznaniu podatkowym wykazała dochód ze stosunku pracy z tytułu zatrudnienia w ZUS II Oddział w P. w wysokości [...] zł. W załączniku PIT/O małżonkowie J. wykazali odliczenie od podatku w postaci ulgi na dzieci w kwocie [...]zł.

J. J., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą [...] T. J. [...], ewidencjonował zdarzenia gospodarcze w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, zgodnie z art. 24a ust. 1 u.p.d.o.f. Organ kontroli skarbowej po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego stwierdził, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł netto, ponieważ ujął w kosztach działalności gospodarczej 42 faktury, dokumentujące zakup oleju napędowego, firmowane przez Przedsiębiorstwo [...], [...], [...] .