Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. IV SA/Po 718/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skarg A.R., W.B.i M.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia prowadzonego postępowania wyjaśniającego oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r.

nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. (zwany dalej jako "WINB") na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

(Dz. U. z 2016 r. poz. 23; zwanej dalej jako "k.p.a.") uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. (zwanego dalej jako "PINB") z dnia

[...] lutego 2016 r. nr [...]

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Iwonie i M. B. pozwolenia na:

1. przebudowę, rozbudowę, nadbudowę i zmianę sposobu użytkowania istniejącego budynku mieszkalnego z funkcji mieszkalnej na funkcję usługowo- mieszkalną,

2. budowę zjazdu publicznego z ulicy powiatowej nr [...],

3. rozbiórkę przybudówki (niskiej).

Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. A. R., V. I. i D. I. zwrócili się do PINB o wszczęcie postępowania w sprawie zgodności robót budowlanych na działce [...] - obręb [...] przy ul. [...] w T. z ustaleniami zawartymi w decyzji o warunkach zabudowy.

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. PINB zawiadomił ww. osoby o wszczęciu postępowania w sprawie robót budowlanych wykonanych na działce nr [...].

Decyzją z dnia z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] PINB umorzył postępowanie uznając, że A. R., V. I. i D. I. nie posiadają interesu prawnego w sprawie.

W odwołaniu od decyzji PINB A. R. stwierdziła, iż posiada w niniejszym postępowaniu interes prawny, bowiem samowolnie wykonana droga wewnętrzna wraz z bramą oddziałuje na działkę nr [...] i [...].