Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 września 2017 r., sygn. VI SA/Wa 72/17

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2017 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 2157 (dwa tysiące sto pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2015 r. w M., na drodze krajowej nr [...], [...] (kierunek: K. - J. - K.) przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], którym kierował P. D. Kierowca jechał bez ładunku. Kierowca nie posiadał wypisu z zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego, wypisu z licencji bądź wypisu

z zaświadczenia na wykonywanie przewozów drogowych na potrzeby własne. Podczas kontroli ustalono również, że w ogóle nie dokonywano wczytywania danych z karty kierowcy. Przebieg i ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole nr [...] z dnia [...] maja 2015 r.

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego zawiadomił stronę o wszczęciu postępowania administracyjnego z urzędu. W toku postępowania strona w piśmie z dnia [...] czerwca 2015 r. złożyła wyjaśnienia w sprawie podnosząc, że zajmuje się wynajmem pojazdów osobom trzecim i wykonuje jedynie przejazdy w celu dokonania naprawy lub konserwacji i udostępnieniem pojazdu zastępczego zgodnie z umową najmu pojazdów.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego orzekł o nałożeniu na stronę karę pieniężną w wysokości 8500 zł (słownie: osiem tysięcy pięćset złotych).