Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. VI SA/Wa 2227/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant referent Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie reklamy apteki oddala skargę

Uzasadnienie

sYGN. AKT:

VI SA/wA 2227/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2018 r., nr [...], Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej: "GIF" lub "organ II instancji") utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (dalej: "[...]WIF" lub "organ I instancji") z [...] maja 2017 r. nr [...], którą stwierdzono, że przedsiębiorca T. K. (dalej "skarżący", "strona" lub "przedsiębiorca") prowadzi od dnia 29 lipca 2016 r., reklamę działalności apteki, czym narusza zakaz wynikający z art. 94a ust. 1 u.p.f., nakazał przedsiębiorcy zaprzestania prowadzenia reklamy apteki o nazwie "R." w miejscowości [...] (kod pocztowy: [...]) przy [...] (dalej "apteka"), poprzez umieszczanie na pojemnikach na śmieci znaku firmowego oraz informacji m.in. o wskazanej wyżej aptece, nałożył na przedsiębiorcę, karę pieniężną w kwocie 4 000 zł (słownie: cztery tysiące złotych).

Jako podstawę prawną decyzji GIF wskazał art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 94a ust. 1 - 3 oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2016 r., poz. 2142), dalej: "p.f." lub "upf", a także art. 104 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), dalej. "k.p.a." w zw. z art. 16 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 935).

Stan sprawy przedstawiał się następująco: