Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Go 187/19

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi D. spółki z o.o. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej (PSP) w [...] wydał dnia [...] października 2017 r. decyzję nr [...], którą nałożył na D. Spółka z o. o. obowiązki przestrzegania przeciwpożarowych wymagań techniczno-budowlanych w zakresie:

1. usytuowania składowiska odpadów względem granicy lasu tj. zachowania wolnego pasa terenu o szerokości 30 m pomiędzy składowiskiem odpadów a granicą lasu,

2. zachowania wymaganego oddzielenia przeciwpożarowego w postaci pasów wolnego terenu o szerokości 20 metrów pomiędzy wiatą produkcyjną a najbliższymi otwartymi składowiskami odpadów.

Po przeprowadzeniu w dniu [...] stycznia 2018 r. postępowania kontrolnego w przedmiocie wykonania nałożonych wyżej obowiązków Komendant Powiatowy PSP wydał w dniu [...] kwietnia 2018 r. postanowienie nr [...], którym nałożył na Spółkę grzywnę w wysokości 25.000 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązków wskazanych w w/w decyzji.

W uzasadnieniu tego postanowienia organ wskazał, że kontrola ujawniła, iż obowiązki nałożone na stronę w decyzji z dnia [...] października 2017 r. nie zostały zrealizowane, mimo również wezwania strony do ich realizacji (upomnienie z dnia [...] lutego 2018 r.). Z tych względów zachodziły przesłanki do zastosowania wobec Spółki środka egzekucyjnego określonego w art. 119 § 1 i 2 w zw. z art. 120 § 1 i 64a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.; dalej u.p.e.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00