Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 174/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Małgorzata Fita Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2019 r. sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2013 r. oraz kwoty podatku podlegającej wpłacie w związku z wystawieniem faktury - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., po rozpatrzeniu odwołania Z. Ż. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. L. z [...] r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały [...] r. oraz kwotę podatku podlegającą wpłacie w związku z wystawieniem faktury, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej:

1. uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał oraz

- za I kwartał [...] r. umorzył postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług,

- za II kwartał [...] r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł,

- za III kwartał [...] r. określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł,

2. uchylił decyzję organu I instancji w zakresie określenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej wpłacie w związku z wystawieniem faktury i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie,

3. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w pozostałym zakresie.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że została ona wydana w następującym stanie sprawy:

Z. Ż., określany dalej także jako "podatnik" lub "skarżący", od [...] r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie wykonywania instalacji elektrycznych i korzystał ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), w brzmieniu mającym zastosowanie zwanej dalej "ustawą o VAT".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00