Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Gl 994/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Krzysztof Kandut, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki jawnej H. P. i S-ka w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Znak: [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2018. 800 z późn. zm.) oraz przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2011. 177. 1054 z późn. zm.), dalej ustawa VAT, powołanych w uzasadnieniu decyzji - po rozpatrzeniu odwołania A Spółka jawna H. P. i S-ka (dalej Spółka, strona lub podatnik), od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. (dalej organ podatkowy) z dnia [...] r., znak: [...], w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. w kwocie [...] zł oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej Dyrektor lub organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług od dnia 5 lipca 1993 r. Od 1 maja 2014 r. Spółka zgłosiła rozpoczęcie wewnątrzwspólnotowej wymiany w zakresie dostaw i nabyć towarów i usług. W dniu 23 kwietnia 2015 r. Spółka złożyła deklarację VAT-7 za marzec 2015 r., w której wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego oraz postępowania podatkowego organ podatkowy stwierdził, że w marcu 2015 r. Spółka zawyżyła wartość zakupów netto o kwotę [...] zł oraz podatek naliczony o kwotę [...] zł i nieprawidłowo zastosowała stawkę podatku VAT 0% na wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów do dwóch kontrahentów unijnych o łącznej wartości [...] zł netto, przez co zaniżyła podatek należny o kwotę [...] zł.