Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. I SA/Sz 823/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy [...] po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

W wyniku rozpatrzenia zarzutów odwołania Fabryki Maszyn Budowlanych B. S.A. z siedzibą w S. (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 28 września 2018 r., znak: [...]; [...], określającej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, zaskarżoną w sprawie decyzją z dnia 09 sierpnia 2019 r., znak: [...]; [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej - działając na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej w skrócie "O.p.") - uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Powyższą decyzję wydano w następującym stanie faktycznym sprawy.

Na podstawie upoważnień nr [...] z dnia 14.03.2014 r. oraz nr [...] z dnia 18.03.2014 r. przeprowadzono wobec Spółki kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości naliczania i deklarowania należności podatkowych w podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r.

Ustalono, że Spółka prowadzi działalność w zakresie produkcji silników i pomp hydraulicznych, a w badanym okresie dokonywała m.in. dostaw wyrobów: cylindrów, pomp, łożysk, kolumn z trzpieniem i końcówek tłoczysk, a także świadczyła usługi: chromowania krążków, tłoczysk, tulei i matryc, toczenia tulei, napraw cylindrów, składowania stali, pomiaru emisji zanieczyszczeń, ważenia samochodu oraz transportowe. Sprzedaż ta opodatkowana była stawką 23% podatku od towarów i usług.

W toku kontroli podatkowej wykorzystano ustalenia dwóch wcześniejszych kontroli podatkowych przeprowadzonych wobec Spółki w zakresie sprawdzenia transakcji z firmą V. S.A. z siedzibą w Starym T. w podatku od towarów i usług za okres od maja do czerwca 2013 r. - przeprowadzonej na podstawie upoważnienia nr [...] z dnia 11.09.2013 r., zakończonej protokołem kontroli podatkowej doręczonym w dniu 25.09.2013 r. (kontrola nr [...]), a także za okres od grudnia 2012 r. do czerwca 2013 r. - przeprowadzonej na podstawie upoważnienia nr [...] z dnia 31.01.2014 r., zakończonej protokołem kontroli podatkowej doręczonym w dniu 26.02.2014 r. (kontrola nr [...]).