Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 maja 2020 r., sygn. I SA/Kr 57/20

Podatki inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2020 r. sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 listopada 2019 r. nr. [...] Dyrektor Izby Administracji Skargowej w K. (dalej: DIAS, organ II instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego K. - [...] (dalej: NUS, organ I instancji) z dnia 21 sierpnia 2019 r. nr [...] 1.257.2019 w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej w kwocie [...]zł, nałożonej na J. F. (dalej: Strona, Skarżący), za utrudnianie przeprowadzenia czynności sprawdzających, poprzez nieskładanie organowi żądanych dokumentów.

Postanowienie to zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

NUS postanowieniem z dnia 30 lipca 2019 r. nr [...] 1.257.2019 nałożył na Stronę karę porządkową w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu organ wskazał, iż Strona pomimo prawidłowo doręczonych wezwań nie kontaktowała się z urzędem w celu ewentualnej zmiany terminu dokonania czynności, doprecyzowania wezwania, jak również nie dokonała czynności, o których była mowa w ww. wezwaniach. Zdaniem NUS, żądane dokumenty są niezbędne do przeprowadzenia czynności sprawdzających, a zaniechanie ich okazania w znacznym stopniu utrudnia, a wręcz udaremnia prowadzenie czynności sprawdzających. Wobec powyższego, przyjęto iż w sposób świadomy i celowy uchybiono obowiązkowi zdefiniowanemu w art. 272 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 900, ze zm.; dalej O.p.), realizowanym przez organ na mocy art. 155 w zw. z art. 272 oraz art. 280 O.p., przez co wypełniły się przesłanki do nałożenia kary porządkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00