Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Bd 46/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi E. W.-P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2022 r., nr 0401-IEE.712.2.2022.2 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność zajęcia zabezpieczającego innej wierzytelności pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 46/23

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] lipca 2021 roku nr [...] Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. określił dla "A." Z. P. E. W.-P. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec i wrzesień 2018 r. w przybliżonej kwocie łącznie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji w kwocie [...]zł oraz orzekł o dokonaniu zabezpieczenia na majątku "A." Z. P. E. W.-P. na poczet w/w zobowiązań przed wydaniem decyzji określającej ich wysokość.

W celu realizacji zabezpieczenia określonych powyższą decyzją należności pieniężnych, Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. [...] lipca 2021 r. wystawił zarządzenia zabezpieczenia nr [...] i [...] oraz dokonał na podstawie zawiadomienia z [...] lipca 2021 roku nr [...].BOK zajęcia zabezpieczającego innej wierzytelności pieniężnej. Powyższe dokumenty doręczono stronie w dniu [...] sierpnia 2021 r. Zajęta kwota zwrotu podatku VAT została [...] sierpnia 2021r. przelana na rachunek depozytowy organu egzekucyjnego.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na czynność zabezpieczającą w postaci zajęcia innej wierzytelności pieniężnej wnosząc o uwzględnienie skargi oraz o uchylenie czynności zabezpieczającej. Pełnomocnik zarzucił naruszenie art. 54 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez dokonanie czynności z naruszeniem ustawy. W uzasadnieniu skargi wskazał, że dokonanie zajęcia jest całkowicie bezpodstawne. Sprawa podatkowa jest wciąż w toku, a wszelkie ustalenia podatkowe z decyzji w sprawie zabezpieczenia zostały przez podatnika zaskarżone. Działania organu podatkowego w powyższym zakresie noszą znamiona nękania skarżącej, jak i jej najbliższej rodziny. Ponadto dnia [...] sierpnia 2021 r. wystąpiono do organu egzekucyjnego o zmianę zabezpieczenia, wskazując środki trwałe, których łączna wartość przekracza kwotę należności z decyzji o zabezpieczeniu.