Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Wr 958/22

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 27 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 października 2022 r. znak 0112-KDWL.4011.493.2022.4.BK w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej I. uchyla postanowienie w całości oraz uchyla w całości poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 sierpnia 2022 r. znak 0112-KDWL.4011.493.2022.3.BK; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. G. (dalej: wnioskodawca, strona, skarżący) jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ, DKIS) z 24 października 2022 r. znak 0112-KDWL.4011.493.2022.4.BK, utrzymujące w mocy własne postanowienie z 9 sierpnia 2022 r. znak 0112-KDWL.4011.493.2022.3.BKo pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku strony o wydanie interpretacji indywidualnej.

Postępowanie przed organem.

4 maja 2022 r. do DKIS wpłynął wniosek strony o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową. Wnioskodawca wskazał, że prowadzi działalność w zakresie tworzenia, ulepszania i modyfikacji programów komputerowych lub ich części, które w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych są̨ utworami. Po przedstawieniu opisu stanu faktycznego/zdarzeń przyszłych, strona sformułowała następujące pytania:

1. Czy podejmowana przez wnioskodawcę̨ działalność́ polegająca na tworzeniu oprogramowania stanowi działalność́ badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT?