SA : Niewątpliwe naruszenie dóbr osobistych byłego szefa WSI
Sąd Apelacyjny uznał że dobre imię i reputacja byłego szefa WSI zostały naruszone, jednak przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez SO, gdyż pozwany został pozbawiony prawa do obrony swoich racji.
Strony procesu znały się od roku 1999, kiedy razem uczestniczyli w przygotowaniu zmian w ustawach. Podczas konferencji prasowej pozwany poinformował opinie publiczną o nieprawidłowościach w WSI, o bezprawnych działaniach, przestępczych zachowaniach, oraz o śladach nielegalnych przedsięwzięciach (np. handel bronią). Winą za te nieprawidłowości obciążył powoda, byłego szefa WSA.
W programie „Sygnały dnia” po raz kolejny podkreślił, iż powód jest współodpowiedzialny za wszelkie uchybienia w działalności WSI .W konsekwencji tych zdarzeń podczas programu „Kropka nad I” dziennikarka spytała byłego szefa WSI: „Czy jest Pan przestępcą?”