Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. III FSK 3022/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 275/20 w sprawie ze skargi M. P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 lutego 2020 r., nr 2801-IEE.711.19.2020 w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

|III FSK 3022/21 | |

| | |

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 275/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 lutego 2020 r. w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych.

Sąd pierwszej instancji w pierwszej kolejności podkreślił, że w niniejszej sprawie organy rozstrzygały będąc związane prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 5 czerwca 2019r. sygn. akt I SA/Ol 273/19.W dalszej kolejności sąd ten dodał, że ponownie rozstrzygając sprawę organ egzekucyjny rozważył w jaki sposób można naliczać opłaty na podstawie przepisów art. 64 § 1 pkt 4 i § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej jako: u.p.e.a.) uwzględniając zastrzeżenia Trybunału Konstytucyjnego z wyroku z dnia 28 czerwca 2016r. w sprawie SK 31/14. Wykonując zalecenia sądu organy w związku z brakiem ustawowych regulacji, przyjęły, że opłata od zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego oraz zajęcia innej wierzytelności musi być mniejsza niż przy zajęciu nieruchomości w stopniu odpowiadającym przyjętej przez ustawodawcę maksymalnej stawce w kwocie 34.200 zł. Skoro ustawodawca uznał że 8% opłata dla zajętej nieruchomości może wynosić maksymalnie 34.200zł to organ egzekucyjny przyjął, zachowując proporcje, że 5% opłata za zajęcie wierzytelności