Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 2496/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. spółka komandytowa z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 września 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 571/20 w sprawie ze skargi T. spółka komandytowa z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 5 października 2020 r., nr 1001-IOV2.4103.13.2018.14.UCS.U20.SD UNP: 1001-19-007430 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. spółka komandytowa z siedzibą w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 18.750 (słownie: osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 2 września 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 571/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę T. spółki komandytowej w R. (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 5 października 2020 r., nr 1001-IOV2.4103.13.2018.14.UCS.U20.SD UNP: 1001-19-007430 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r.

Stan faktyczny sprawy został precyzyjnie przedstawiony w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji, dostępnym w CBOSA. Istota problemu, jaki zaistniał w relacjach pomiędzy stronami stosunku podatkowoprawnego sprowadza się do zakwestionowania przez Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi (w dalszej części uzasadnienia określanego jako Organ I instancji lub NUC-S) odliczenia przez Podatnika naliczonego podatku od towarów i usług, określonego w fakturach wystawionych przez jego 9 kontrahentów. Godzi się przy tym zauważyć, że rozpatrując wniesione odwołanie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej orzekł reformatoryjnie w stosunku do dwóch okresów rozliczeniowych (stycznia 2011 r. oraz lutego 2011 r.). Przejawiło się to w ten sposób, że po uchyleniu w tym zakresie decyzji Organu I instancji wspomniany organ odwoławczy określił nadwyżkę podatku naliczonego nad podatkiem należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie wyższej niż uczyniono to w orzeczeniu nieostatecznym (za styczeń 2011 r.). Z kolei wypowiadając się co do wymiaru podatku za luty 2011 r. określono zobowiązanie podatkowe w niższej wysokości niż miało to miejsce w decyzji NUC-S. W pozostałym zakresie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.