Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. III FSK 4078/21

W skardze kasacyjnej nie wystarczy powtórzenie zarzutów skierowanych pierwotnie przeciwko decyzji organu podatkowego; konieczne jest wykazanie w jaki sposób naruszenia przepisów postępowania mogły mieć wpływ na wynik sprawy oraz precyzyjne uzasadnienie zarzutów dotyczących błędnej wykładni prawa materialnego, odnoszące się do argumentacji przyjętej przez sąd pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Anna Rybak, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 268/20 w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2019 r. nr 2201-IEW-1.4123.337.2019/KB 2201-IEW-1.4120.57-64.2019/KB w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 7 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 268/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 18 grudnia 2019r., nr 2201-IEW-1.4123.337.2019/KB, 2201-IEW-1.4120.57-64.2019/KB, w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a."

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł S.N. Zaskarżonemu wyrokowi w oparciu o art. 173 i 174 pkt 1 i 2 P.p.s.a. zarzucił:

- naruszenie art. 151 P.p.s.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i oddalenie skargi w całości, w sytuacji, gdy doszło do licznych uchybień w decyzji podatkowej;

- naruszenie art 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 151 P.p.s.a. poprzez oddalenie przez Sąd I instancji skargi w sytuacji, gdy decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została wydana z naruszeniem art. 121 i art. 187 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej jako: "O.p."), uzasadniającym jej uchylenie ze względu na istotne naruszenie przepisów postępowania, w szczególności polegające na błędnym ustaleniu przez organy podatkowe stanu faktycznego w sprawie, przez co wypełniona została dyspozycja art. 174 pkt 2 P.p.s.a.;