Nakaz rozbiórki samowoli budowlanej - Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 1028/21

Ustalenie charakteru prawnego budowanego obiektu – jako wiaty czy elementu ogrodzenia – zależy od całości okoliczności faktycznych sprawy, zgromadzonych dowodów oraz funkcji, jaką ma spełniać obiekt, a nie wyłącznie od oświadczeń inwestora dotyczących zamierzonego celu budowy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 1007/20 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 1 lipca 2020 r. nr 358/2020 znak: WOB.7721.383.2019.SROZ/MWOR w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Kr 1007/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. M. na decyzję nr 358/2020 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie (MWINB) z 1 lipca 2020 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Wyrok powyższy został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją nr 272/2019 z 1 lipca 2019 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Limanowej (PINB), działając na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r. poz. 1202 ze zm.), dalej "p.bud.", nakazał M. M. rozbiórkę płyty betonowej o wymiarach rzutu poziomego 1,15 x 7,00 m, stanowiącej rozpoczętą budowę wiaty na drewno na działce nr ew. [...], położonej w miejscowości L., gm. M.. Opisaną na wstępie decyzją z 1 lipca 2020 r. MWINB utrzymał powyższą decyzję z w mocy, przy czym w podstawie prawnej zamiast art. 48 ust. 1 pkt 1 wskazał art. 49b ust. 1 p.bud.