Postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. II KK 515/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie W.Ż. skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
‎w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt II AKa 515/22,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie

z 20 lipca 2022 r. sygn. akt V K 27/20,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwolnić skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego.

[J.J.]

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z 20 lipca 2022 r. sygn. akt V K 27/20, uznał W.Ż. za winną popełnienia przestępstwa
‎z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierzył jej karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności (pkt 1 wyroku).

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 27 kwietnia 2023 r. sygn. II AKa 515/22, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że (pkt I wyroku):

1. z uwagi na zastosowanie art. 4 § 1 k.k. jako podstawy skazania oraz wymiaru kary, przyjął przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 r.,

2. wymierzoną oskarżonej karę obniżył do 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3. z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4. (czwartym) zaskarżonego wyroku wyeliminował słowa plus podatek VAT.

W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy (pkt II wyroku).

Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł obrońca skazanej, zarzucając zaskarżonemu rozstrzygnięciu rażące naruszenia prawa w postaci wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

- poprzez wydanie rozstrzygnięcia przez sąd I instancji w warunkach nienależytej obsady tego sądu, tj. Sądu Okręgowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie, ‎w składzie orzekającym w osobie p. Sędzi SO X.Y. powołanej na urząd sędziego w sądzie powszechnym na podstawie Postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia […] 2021 r., (Monitor Polski 2020 poz. […]) ‎z uwagi na uchwałę nr […] z dnia […] 2021 r. złożoną przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy ‎z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co w konsekwencji doprowadziło również do rażącego naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.), art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, na skutek nieuchylenia przez sąd odwoławczy - Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego wydanego z uchybieniem art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz zaniechanie w ogóle przeprowadzenia z urzędu testu bezstronności i niezawisłości (pkt 1 kasacji);