Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 marca 2024 r., sygn. II SA/Kr 1315/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) * Sędziowie: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 21 lipca 2023 r., znak: SKO-PW-4171-32/23 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany stosunków wodnych na gruncie uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta Limanowa z dnia 4 maja 2023 r., znak: ZP.6331.1.2022

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta L. postanowieniem z dnia 4 maja 2023 r., znak: ZP.6331.1.2022, na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 2000 z późn. zm. – dalej jako: k.p.a.) w związku z prowadzonym postępowaniem administracyjnym w sprawie zmiany stosunków wodnych na gruncie działki nr ewid. [...] obr. [...] ze szkodą dla gruntów sąsiednich działek nr ewid. [...] i [...] obr. [...] m. L. zawiesił ww. postępowanie do momentu zakończenia postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w L. pod sygn. akt I Ns 229/20 w sprawie z wniosku M. D. o ustanowienie drogi koniecznej na działce objętej niniejszym postępowaniem.

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, że w dniu 21 października 2022 r. wpłynęło pismo z dnia 18 października 2022 r. z wnioskiem M. D. (dalej też jako: wnioskodawczyni, żaląca się lub skarżąca) o wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie zmiany stosunków wodnych na działce nr [...] obr. [...]. W piśmie tym podano, że doszło do zmiany stosunków wodnych na działce nr [...], której właścicielami są M. B. oraz W. B., w wyniku działań J. D., a to wykopania przez niego otwartych korytek betonowych znajdujących się na działce nr [...], łączących drenaż działki nr [...] ze studzienką opadową położoną na działce nr [...] oraz usunięcie żelbetowych płyt z działki nr [...] zabezpieczających skarpę. Skutkiem ww. działań było osunięcie się skarpy w miejsce wykopanych korytek betonowych, przez co wody opadowe spływające z działki nr [...] zaczęły zalewać działkę nr [...], która objęta jest postępowaniem sądowym w sprawie z wniosku wnioskodawczyni o ustanowienie drogi koniecznej. Wnioskodawczyni przedłożyła kopię postanowienia Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 31 sierpnia 2020 r. udzielającego jej zabezpieczenia roszczenia o ustanowienie służebności drogi koniecznej, w ten sposób, aby do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego udzielić wnioskodawczyni uprawnienia do korzystania z istniejącego na gruncie szlaku drogowego o szerokości 3 m, przebiegającego przez działkę nr [...], położoną w m. L. w zakresie przechodu, przejazdu i przegonu do działki nr [...].