Postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. III KK 580/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie D. F. (F.)

skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 24 stycznia 2024 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/22,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III K 171/20,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego,

w tym jego wydatkami w kwocie 20.00 zł.

[PGW]

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III K 171/20, oskarżony D. F. uznany został za winnego popełnienia jednego czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i dwunastu czynów z art. 284 § 2 k.k. (w ramach ciągu przestępstw), za które Sąd ten orzekł wobec wyżej wymienionego kary jednostkowe, odpowiednio roku i 2 lat pozbawienia oraz wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt. I, II i III wyroku), a nadto orzekł karę grzywny (pkt IV wyroku) oraz obowiązek naprawienia szkody (pkt V wyroku).

Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę, Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 112/22, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie III wyroku Sądu pierwszej instancji oraz orzeczenie o opłacie zawarte w punkcie VII. Przyjął odmienną od ustalonej przez Sąd pierwszej instancji wartość jedenastu przywłaszczonych przez oskarżonego powierzonych mu na mocy umów leasingu operacyjnego samochodów ciężarowych szczegółowo wskazanych w treści tegoż wyroku i obniżył orzeczoną za ten czyn karę do roku pozbawienia wolności.

Na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych w punkcie I zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I. 2. wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie wymierzył oskarżonemu D. F. karę łączną roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. W punkcie IV obniżył ilość wymierzonych oskarżonemu stawek dziennych grzywny do 300.